Co (ne)napsat do přihlášky LK III.

15. března 2015 v 18:15 | Elwin Smaragdová |  Deníčkoidní věci
Ano, opravdu dlouho to tu nebylo, naposledy v červnu 2014 a musíte uznat, že jsem to vydržela skoro rok. Takže se na to znovu koukneme, evidentně jsou některé body přihlášky natolik zákeřné, že je nelze vyplnit správně. První a druhý díl, pokud teda máte chuť a žaludek, si klidně přečtěte. Anebo víte co? Budu inovativní. Neklikejte na ty odkazy! JE TO ZLO!!!


Dnes se společně podíváme na 6. bod přihlášky, tedy na "odkaz na vaši tvorbu". Již dříve jsem zmiňovala, že se tu objevují ty největší obtíže a bohužel to stále trvá.
JEDEN odkaz, to byste nevěřili, jak je to problematické. Za slovo "jeden" se toho dá totiž moře schovat, víme? Například blog vede 5 mladých a nadějných autorek, které ale samozřejmě považují všechna svá dílka za vrchol literatury a já jim to neberu (minimálně jim to neberu do doby, než mi své vrcholy začnou cpát). A protože jsou všechny tak vrcholně talentované, nemůžou se shodnout na jednom odkazu, to je přece ale úplně logické, takže do přihlášky vloží JEDEN odkaz pro každou adminku. A já mám teď co? Přečíst 5 odkazů? Dobrá, přečtu 5 odkazů. A co mám prosím pěkně dělat, když 4 stojí za starou belu a jeden je výborný? Kvůli tomu jednomu vzít i 4 pohromy? Ne, přátelé, takhle to nefunguje, jedno dílo, jeden odkaz.
Potom se stává, že autor je rozkolísaná osobnost, bohém a rozervanec a není schopen z nepřeberného množství klenotů vybrat jen jeden, korunovační. Ačkoliv v tomhle případě by se spíše hodilo napsat "tolik", celý jeden odkaz. Takže místo adresy dostanu nesmělý červenající se vzkazík o tom, že nedokáže posoudit, co je nejlepší a ponechá to na mně. Ano, to je opravdu moc hezké, že svůj osud vkládáte do mých rukou. Víte, co si o vás v tu chvíli pomyslím? A víte, že dost často nekliknu ani na odkaz na váš blog? Pokud ano, dopadá to ve všech případech stejně. Pravopisné zrůdnosti již v názvu blogu, v nadpisech a prvním odstavci prvního článku, že by se z toho tvůrci pravidel českého pravopisu asi i s radostí a úsměvem na rtu oběsili. Já se nevěším, posílám odmítavý mail a myslím si cosi o všech řitích světa.
A nakonec přichází perlička všech perliček. Staňme se na malý okamžik samotným Šalomounem a ukažme vedení LK, jak hrozně dementní je a jak se dají pravidla přechytračit. Pod JEDNÍM odkazem skryjme archiv naší nejlepší životní povídky, která má dva bambiliony kapitol (v tom lepším případě jenom jeden bambilion). Zadání jsme splnili, takže co? Takže paráda, no ne? A ono adminka má času spoustu a jistě bude celá nadšená číst naši románovou prvotinu, která se již brzy objeví na pultech knihkupectví, jen se po ní zapráší. Popřípadě udělejme to, že odkazem odkažme na takový jakýsi prolog či anotaci k povídce a pod tento literárním skvostem až dejme odkaz na archiv x dílné povídky. Jistojistě to po nás v přihlášce tak chtěli, jak taky jinak.

Víte, když přihlášku vyplníte špatně,nečtu už nic, protože nemusím. V pokynech to je navíc všechno jasně napsané. Tak proč, proč to sakra děláte pořád dokola? A pořád blbě? To je opravdu vše tak nesrozumitelně napsané?
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 userka userka | E-mail | Web | 15. března 2015 v 21:03 | Reagovat

Jsem tady poprvé, takže vůbec netuším, o jakých přihláškách je řeč, ale jedno mě zaujalo. Že ty lidi buzeruješ za pravopisné chyby, ale sama sis po sobě ten článek ani nebyla schopná přečíst - nebo ty překlepy nevidíš?

2 b00de b00de | 15. března 2015 v 21:15 | Reagovat

[1]: Kdyby tahle platforma stála za něco lepšího, než zlámanou grešli, tak by se změny v textu propagovaly okamžitě a netrvalo by to několik hodin. Bohužel, není tomu tak, takže někdy se změna projeví okamžitě a někdy se projeví, až když se projeví. Patrně až někdy teď.

3 Elwin Elwin | E-mail | Web | 15. března 2015 v 21:46 | Reagovat

[1]: Primárně překlepy nevidím a to jsem si po sobě článek četla, všimnu si jich až po nějaké době. Sekundárně to, co napsal [2]:. A konečně je asi trochu rozdíl mezi pravopisnou chybou a překlepem, ale to je otázka názoru a moje v tuto chvíli už zbytečná obhajoba, protože žádné překlepy v článku již nejsou.

4 userka userka | E-mail | Web | 15. března 2015 v 21:50 | Reagovat

[3]: To jo, rozdíl to je, ale když už, tak už! :)

5 Elwin Elwin | E-mail | Web | 15. března 2015 v 21:57 | Reagovat

[4]: ne, máš pravdu, je to blbý a když jsem na ně byla upozorněná, rvala jsem si vlasy, protože je to vyloženě kontraproduktivní :D každopádně, překlepy jsem opravila do 10 minut od zveřejnění článku, fascinující, jak dlouho trvalo, než se zobrazila opravená verze :D

6 userka userka | E-mail | Web | 15. března 2015 v 22:00 | Reagovat

[5]: Známe to asi všichni na blogu... Já někdy článek i smažu a znova nahraju, aby byl opravenej hned.

7 Terka Terka | E-mail | Web | 16. března 2015 v 14:56 | Reagovat

Kdyby byly čtyři povídky z pěti úplně blbě napsané, doporučila bych té autorce, co se z nich píše nejlépe, aby si vytvořila samostatný blog a osamostatnila se, aby nezapadla mezi lidi, co do LK zcela evidentně nepatří... :-)

A pokud by jako odkaz někdo hodil povídku, která má přes dvacet kapitol, buď bych to přečetla za tři roky až bych si na to našla náladu (pokud by se to vůbec dalo číst :-D ) nebo bych to rovnou odpískala s tím, aby příště do přihlášky dotyčný zájemce zaslal odkaz na jednorázovku. Spíš to než, že bych si tu dlouhou povídku přečetla komplet celou za několik let a přitom bych tomu dotyčnému prakticky dávala plané naděje... to už je lepší ho odmítnout. :-)

8 jsi píča jsi píča | 19. března 2015 v 22:07 | Reagovat

[2]: blablááááááááááá lhářko hloupá

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama